Deutscher Fundraising Kongress 2012 – Recap III

Die letzte Woche stand für einen Großteil der deutschen Fundraisingszene wieder im Licht des Deutschen Fundraising Kongresses.
Statt ein Zugticket nach Fulda lösen zu müssen, so ging es dieses Mal nach Berlin. Die Forderung nach dem Ortswechsel aus “Lobbying-Gründen” lag schon seit einigen Jahren im Raum.

Um es vorweg zu nehmen: Ob der dritte Sektor damit jetzt bereits ein Zeichen gesetzt hat, vermag ich nicht zu sagen.

Thilo und Jörg haben bereits ihre recaps geschrieben. Denen kann ich mich anschließen. Aber dennoch auch von meiner Stelle noch ein paar Ergänzungen.

Letztes Jahr Referent, so war ich dieses Jahr (gewollt!) in der Rolle des Helferleins und konnte dadurch den einige Seminare besuchen. Besonders spannend war jedoch der Mittwoch, an dem das Novum “Open Space” Teil des DFRK wurde. Fritz Haunert brachte diese Methode ein und circa 30 Teilnehmende der Erfahrungsstufen Newbie bis Vollprofi nahmen daran teil.

Als Barcamper war ich persönlich daher nicht überrascht, dass es nicht eine Negativrückmeldung im Feedback gab. Man munkelte etwas von möglicher Angst, dass auch dieses Format zu einer Generalabrechnung über Politik und Ausrichtung des Fundraisingverbands werden könnte. Weit gefehlt, die Teilnehmenden hatten viel mehr Interesse daran, sich auszutauschen und Input für ihre eigene Arbeit zu gewinnen. Gut so! Und, bitte mehr von Open Space. Vielleicht für einen geringeren – barcamp gerechteren – Preis anbieten. Spricht es sich durch, so ist dieses Format mit Sicherheit zukunftsfähig und für Kolleginnen und Kollegen gedacht, die auf Grund der stets wiederkehrenden Themen kongressmüde geworden sind.

Und sonst?
Einige der bekannten Aussteller fehlten. (Preisgrund? Müdigkeit?) Die Ausstellungsfläche an sich war verwinkelt und manchmal kam man sich wie auf einem Spießrutenlauf vor, wenn man bloß die Seminarräume wechseln wollte. Und nein, nicht bei jedem Wechsel der Seminarräume möchte ich meine Visitenkarte hinterlassen und ja, “Ich war schon mal bei Ihnen” und “Ja, Sie haben mich auch schon mal angesprochen” und “Nein, ich habe wirklich kein Interesse!”.
Wir haben für meine Frau einen Tag Teilnahme bezahlt und dies hat das familiäre Budget doch arg beansprucht. Ich werde in Kürze noch mehr darauf achten, mit welcher Veranstaltung ich das Budget meiner Einrichtung belasten werde. Aber man merkt’s ja erst, wenn man selber blutet, oder?

Table-Sessions: Das 2011 erstmals eingeführte Modell ist übernommen worden. Kurz gesagt, letztes Mal war’s besser: Die Atmosphäre war zu laut, zu stickig und zu wenig Platz. Die Themen waren ausgewogen, eher der Raum das Problem.

Programm: Ausgewogener als beim letzten Mal. Thilo und Jörg rockten wie erwartet, andere wiederum hatten bereits nach 30 Minuten weniger Zuhörer als zu Beginn. Aber auch das ist nichts Neues und gehört zur Kongresssoziologie allgemein. Mir allerdings sind auch selbsternannte Online-Experten suspekt, wenn man sie nicht im Netz finden kann und schon gar nicht, wenn im Seminar in den ersten Minuten gefühlte 35x der Name des Institutsgründer sowie das Wort “Mailing” zu hören ist. Egal.

Hotel: Ja, das war toll aus Sicht des Gasts. Vielleicht muss man als Nicht-Berliner ein wenig mit dem Charme der direkten Kommunikation warm werden. (Situtation in der Sky-Bar: Ein Kollege lädt uns mit einem Gutschein ein, dessen Höhe mehrere Runden verspricht. Kellnerin akzeptiert den Gutschein und bittet den Kollegen recht berlinerisch, sich zu melden, sollte er den Tisch wechseln damit sie auch auf den Gutschein buchen kann. Kollege sagt, wo er hingeht. Bis hierhin alles gut. Nach zehn Minuten kommt die Kellnerin und motzt über den ganzen Tisch ziemlich jeden an, der Kollege könne nicht einfach so weggehen, wo kämen wir denn dahin? Schließlich müsse sie ja buchen… Nicht ganz 4-Sterne-Standard !)
Das Essen am Donnerstag Mittag eher mau, aber das ist auch vielleicht eine persönliche Meinung.

Galadinner und Preisverleihung: Jörg sprach schon vom hohen Fremdschämpotential. Kann ich nur bestätigen. Hier ist aber schon zu geschrieben worden. Daher nur der kurze Aufruf:

JAN UEKERMANN FOR MODERATION 2013!

Diese Sache mit der Raute dem Hashtag #dfrkpassionxyuzs20123113 #passiondfrk2012 ging gründlich in die Hose.
Vor Lobos Rede hatte ich nicht gedacht, dass er es schafft, die Menschen zu begeistern. Im Gegensatz zu Jörg habe ich nur positive Rückmeldungen zur Rede bekommen. Gelungener Input, wenn auch ich nicht sicher bin, ob die Message bei jedem angekommen ist. Viele Fundraiserinnen und Fundraiser haben schlichtweg Angst, sich mit den Themen der Zukunft zu befassen, weil sie sie nicht verstehen. Das wird auch in dieser Szene für einen digitalen Graben sorgen, wie er auch gesamtgesellschaftlich zu beobachten sein wird.

Spanne des Wissens der Teilnehmenden: Wie jedes Jahr! Sehr gemischt. Der Klassiker kam trotzdem nach 30 Minuten Table Session Crowdfunding: “Was ist denn dieses Web 2.0?” und 10 Minuten später: “Welchen Brauser Browser brauche ich, um auf diese Seiten zu kommen?”

Über was auch zu reden sein wird:
Das Hotelzimmer soll über HRS für 80,- Euro buchbar gewesen sein. Über den Kongress selbst war es weit teurer. (Ich habe dies allerdings selbst nicht überprüft, ob da was dran war.)
Erster Kaffee am Mittwoch um 15.30 Uhr, keine essbaren “Kleinigkeiten” an den Seminartagen, Kaffee aus Pappbechern im Spannungsfeld der ständig erwähnten CO2-Kompensationsabgabe (“Grüner tagen”).

Fragen:
Wo genau lag jetzt der Vorteil beim Tagen in Berlin?
Ist diese Preisgestaltung jetzt in Ordnung?
Warum ein so geringes Kontingent für Netzwerk-Tickets?

Resümee: Viele haben gemeckert und gelästert über so Vieles. Man hat den Eindruck, der Kongress sei dafür da, den gesamten Jahresfrust über politische Kompetenz oder Inkompetenz von DFRV oder sonst wem zu ventilieren. (War es nicht schon immer so?) Ich habe beide Seiten gehört und auch verstanden. Dieser Kongress wird sicherlich genau so hinterfragt werden, wie die bisherigen. Ich habe mich wohl gefühlt und nehme Mehrwert mit. Ob dieser Mehrwert allerdings mit dem Wert der normalen Tagungskosten in Einklang steht, glaube ich nicht.

P.S. Florian Nölls (Spendino) Kommentar über die Innovationsfähigkeit des deutschen Fundraisings verlief aus meiner Sicht leider im Sand. Kaum einer – über die Onliner hinaus – hat ihn wahrgenommen. Dennoch: Lesenswert!